Francisco's profileDosis de Protosurrealism...PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
Dosis de ProtosurrealismoLa vida de por sí, ya es surrealista |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
January 15 Top 5 de robots que se parecen a Ciencia FicciónSon los 5 mejores robots diseñados y/o por diseñar para el exploración espacial y que alguien que entienda un poco de Sci-Fi sabrá por qué lo digo
Muchos años después de intentar comprender cómo trabaja el universo realmente, yo encontrarme a mí mismo dibujada a verdadero el hacer de las misiones de espacio verdadero la ciencia para encontrar solamente el dividir entre el sci-fi y el sci-hecho está consiguiendo más pequeña y más pequeña. Sin embargo, a encender la imaginación y a construir un entusiasmo para la ciencia “futurista” que es realizada ahora, ayuda si la encarnación robótica del satélite, del rover, de la punta de prueba o del lander parece futurista sí mismo (posiblemente incluso un pedacito “sci-fi”). Esta manera no sólo gran ciencia, pero encendemos las imaginaciones de los hombres, de las mujeres y de los niños que habrían no hecho caso de otra manera de la ciencia detrás de la exploración del espacio.
Así pues, aquí están mis cinco misiones superiores para encender la imaginación, más allá de y el futuro…
5. CryoSat-2: ¿Inspirado por Da Vinci?
 Cryosat-2. Se asemeja que algo Da Vinci diseñaría (ESA) Cryosat-2 será lanzado en 2009 por la Agencia Espacial Europea (ESA) que se volará en órbita así que puede comenzar un examen de tres años, supervisando la condición del hielo cubre alrededor de los postes de la tierra. A primera vista, Cryosat-2 no puede parecer mucho, pero en la inspección adicional, usted puede decirla que sea una salida definida de la mirada basada en los satélites que agita del “panel solar débil estándar”. En algunas opiniónes, puede parecer una vertiente (revestimiento de madera solar dando el satélite muy azotea-como aspecto), pero hay una súplica del sci-fi del retro a este pedazo avanzado de tecnología. En mirar con los diseños del gran de Leonardo Vinci del da, un concepto salta en mí. Era Cryosat-2 inspirado cerca diseño del vehículo blindado de Vinci del da? Probablemente no, solamente mira indiferente bastante fresco.
4. ESA ExoMars Pasteur Rover: Moldeado del oro
 El ESA Pasteur Rover, el Benz de Mercedes de la vagueación de Martian (ESA) Desde entonces primero pusiera ojos en el rover de Pasteur, He estado en amor. Aunque la ciencia que es realizada por los rovers actuales en el planeta rojo (incluyendo cuento épico de la cercano-muerte que revela actualmente del alcohol de Rover de la exploración de Marte) es fenomenal, el rover artesonado solar del “sombrero” que la mirada es bastante genérica. Los paneles solares son una herramienta de energía-generación esencial (a menos que usted es a cierto jeep abultado de la NASA, embalando RTGs plutonio-llenado. ¿Cómo van a aterrizar esa cosa otra vez?), así que si usted es un rover pequeño, usted necesite usar sus paneles solares con orgullo.
Aquí es adonde el rover de Pasteur toma el diseño estándar del rover y lo hace mejor. Como puede ser visto de la impresión del artista arriba, parece la robusteza se ha moldeado fuera del oro, ciertamente una mejora en su marco dorky-que mira anterior. Más, llevará un taladro enorme para agujerear profundamente en Marte. Si eso no es una robusteza superbly diseñada, no sé cuál es.
Alas, tendremos que esperar hasta que vemos a rover de Pasteur el hacer de treadmarks en el regolith. No se fija para el lanzamiento hasta 2013.
Para más, vea: ExoMars Rover será el Martian más fresco en seis ruedas.
3. GOCE: Órbita de intimidación de la Bajo-Tierra
 No, no es sci-fi. Es el Porche de la ingeniería orbital (GOCE/ESA) Se forma como una bala, se asemeja a a Destructor de la estrella y es propulsado por su propia impulsión del ion. ¡Los satélites no consiguen mucho más “sci-fi” que esto! Como con Cryosat-2, Campo de la gravedad y explorador de estado estacionario de la circulación del océano (GOCE) es una salida de la “mirada basada en los satélites estándar”, empernando todo su revestimiento de madera solar a un lado de su carrocería. La ciencia es increíble también, él detectará los cambios más pequeños del campo gravitacional de la tierra, trazar los contornos del geoid de nuestro planeta.
Sin embargo, esto significa que GOCE necesitará moverse en órbita alrededor bajo. Tan bajo de hecho que será influenciado por la fricción de la atmósfera superior. Cuente la impulsión aerodinámica de la bala-forma y del ion. Impresionante.
GOCE debe estar en espacio ahora, pero está sufriendo el lanzamiento retrasa después de a la avería fue detectada en el vehículo del lanzamiento de Rokot que la entregará en órbita. Mira como tendremos que esperar hasta febrero hasta que vemos esta robusteza imponente volar por encima…
Para más vea: GOCE será el satélite más fresco para mover en órbita alrededor de la tierra, siempre.
2. Phoenix estropea Lander: Salido recientemente, nunca olvidado
 El sol finalmente fijó en Phoenix (la NASA) Era una historia de la exploración del espacio de proporciones épicas. La Phoenix estropea Lander aterrizado en el planeta rojo en mayo, y de ese punto en nuestra opinión de Marte cambiante. Aunque el lander era uno de los pedazos más avanzados del kit enviados en un viaje interplanetario, su diseño no era eso diferente de landers legendarios de Viking a partir de los años 70. Pero su diseño no es qué hizo este pequeño lander especial, él era su panache.
Para los arrancadores, cualquier misión planetaria que tenga una porción de su vuelo llamó “7 minutos del terror” vale el prestar de la atención a. Después de todo, Phoenix tomó solamente 7 minutos para volver a entrar y la tierra (vía un aterrizaje accionado, usando un paquete del cohete - ninguno de este “absurdo del bolso de aire”), perforando en la atmósfera de Martian y el demostrar apagado a moverse en órbita alrededor estropea el Orbiter del reconocimiento que mira sobre el planeta. Después del aterrizaje dramático, Phoenix sobrepasó todos sus objetivos de la misión, hielo del agua que confirma, encontrar el perclorato (que puede o no puede ser conducente a la vida), tomando imágenes imponentes; incluso hizo su misión ampliar por dos meses. Alas, todas las buenas cosas acaban y Phoenix murió la semana pasada.
Qué realmente fijó esta misión de la NASA aparte de el resto era las líneas abiertas de la comunicación. La NASA y la universidad de los científicos del Arizona blogged, Twittered y actualizaciones constantes lanzadas de la misión. Un esfuerzo verdadero en la participación y entender públicos. Phoenix, millones le faltará.
1. Voyager 1 y 2: Inspiración de una generación
 Las puntas de prueba interestelares siguen siendo operacionales (la NASA) Por lo que van las misiones, usted no puede batir las puntas de prueba gemelas de Voyager. Voyager 1 es la mudanza más rápida, y la mayoría del objeto artificial distante - es el AU 107.58 (16.093 mil millones kilómetros, o 9.94 mil millones millas) lejos, viajando en 17 km/s - y Voyager 2 no está eso lejos detrás (aunque está entrando en la dirección opuesta). Ambas puntas de prueba han realizado el período más largo de la exploración de la Sistema Solar que cualquier otra nave espacial y ellas siguen siendo hoy operacional, 31 años después de que fueron lanzadas en 1977 (se espera que todavía transmitirán por dos más décadas).
La razón por la que el proyecto de Voyager es #1 en mi lista es que no puedo pensar en ningún otro explorador robótico más acertado y vivido más de largo que Voyager. En vuelta, las puntas de prueba de Voyager han inspirado una generación, su diseño elegante encendiendo la imaginación y recordándonos que los días de la gloria de la NASA están lejos de excedente… (En vistas de corrección) December 11 Aplicaciones industriales de nanotecnologíaAplicaciones industriales de las nanotecnologías en España en el horizonte de 2020 La
manipulación de la materia a escala nanométrica se considera el motor
de la próxima revolución industrial y permitirá a la industria
innovaciones de alto valor añadido en sus productos. Un estudio
realizado por la Fundación OPTI (Observatorio de Prospectiva
Tecnológica e Industrial) detecta las áreas más importantes de
aplicación y el horizonte de industrialización y comercialización de
las innovaciones hasta 2020. Los campos prioritarios detectados para la
aplicación de las nanotecnologías son: transporte, energía y medio
ambiente, salud y biotecnología y los sectores tradicionales. AUTOR | Ana Morato. Directora General de la Fundación OPTI (06/11/2008) December 06 10 cosas sobre Charles Darwin Los amigos de Neatorama acaban de publicar un interesante post titulado "Diez hechos divertidos sobre Charles Darwin"
que me apetece compartir con vosotros. Aunque la mayoría de los diez
puntos son bastante conocidos, es posible que algunos de vosotros
descubráis nuevas facetas del célebre biólogo que no conocíais y os
animéis a seguir leyendo sobre su vida. Aquí os dejo mi resumen, que no
traducción, con algunas aportaciones de mi cosecha: 1. Le gustaba probar especies raras A lo largo de su vida, Charles Darwin sintió curiosidad no sólo por la ciencia, sino por todo lo que le rodeaba. Así que cada vez que descubría un animal extraño se preguntaba qué sabor tendría después de pasarlo por la plancha. Mientras estaba en la Universidad de Cambridge se unió al "Club del Gourmet", que se reunía una vez a la semana para probar rarezas, como la carne de halcón o de búho, cuyo sabor calificó de "indescriptible". Pero estas no fueron las únicas rarezas gastronómicas que probó Darwin. Durante el viaje del Beagle comió armadillos y agutíes. En la Patagonia probó el sabor del puma y en las Galápagos se zampó algunas iguanas y tortugas gigantes. Las tortugas le gustaron tanto que cargó 48 ejemplares en el barco para comérselas en el viaje de regreso. 2. Quiso ser médico, pero no soportaba la visión de la sangre Darwin acudió a la Universidad de Edimburgo con la esperanza de convertirse en médico como su padre, pero pronto abandonó la idea ya que no era capaz de resistir la visión de la sangre. Así pues decidió estudiar teología para ser clérigo rural, lo que resultaba compatible con su afición naturalista. 3. Su nariz casi le impide viajar en el Beagle Como se ha contado muchas veces, el capitán del Beagle, Robert FitzRoy, estuvo a punto de rechazar a Darwin en el barco por la forma de su nariz. Fitzroy era un seguidor de las teorías de Lavater quien creía que se podía juzgar a un hombre por su fisonomía y la nariz de Darwin indicaba que no poseía la suficiente fuerza y determinación para un viaje de aquellas características. 4. El mejor regalo de cumpleaños de la historia: ¡una montaña! El día de su 25 cumpleaños, el 12 de febrero de 1834, el capitán FitzRoy decidió ponerle el nombre de Darwin a una de las montañas que iban descubriendo a su paso. Desde entonces, se conoce como monte Darwin a la cima más alta de Tierra de Fuego. Pero no fueron las únicas: Darwin tiene otras tres montañas con su nombre, en California, Tasmania y la Antártida. 5. El título completo de "El Origen de las Especies" No todo el mundo conoce que el título completo de su obra más conocida es "El origen de las especies mediante la selección natural o la conservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida". En la sexta edición, se acortó el título. 6. Darwin no inventó la frase "la supervivencia del más fuerte" En realidad la frase es de Herbert Spencer, filósofo contemporáneo a Darwin, que lo propuso en su libro Principios de Biología en 1864 y extendió sus implicaciones en términos sociales, éticos y económicos. Darwin la incluyó en la quinta edición, haciendo referencia a Spencer. 7. Se casó con su prima después de sopesarlo Darwin era un hombre metódico y sopesó la decisión de casarse con su prima, Emma Wedgwood, hasta el punto de hacer una detallada lista con las ventajas e inconvenientes. En la lista de casarse indicó: hijos (si Dios quiere), compañía constante (mejor que la de un perro), cuidados de la casa… Todas estas cosas son buenas para la salud pero una terrible pérdida de tiempo. Y en la de no casarse anotó: Sin hijos, nadie que te cuide en la vejez, aunque con libertad para ir donde me apetezca. Sorprendentemente, al final optó por casarse. 8. De cómo perdió la fe Cuando comenzó su viaje en el Beagle, Darwin era una persona bastante religiosa, e incluso leía algunos pasajes de la Biblia a la tripulación. Pero todo lo que vio durante travesía le fue cambiando poco a poco. El golpe definitivo fue la muerte de su hija con sólo 10 años. Desde entonces, se declaró agnóstico. No hace mucho, leyendo ‘La montaña de almejas de Leonardo’, de Stephen Jay Gould, descubrí el siguiente fragmento de una carta de Darwin al botánico Asa Gray, en la que comenta la reacción a su teoría de la Evolución y que clarifica bastante su punto de vista: “Con referencia al punto de vista teológico de la cuestión. Esto siempre es doloroso para mí. Estoy perplejo. No tenía la intención de escribir de forma atea. Pero reconozco que no puedo ver tan claramente como otros hacen, y como me gustaría hacer, indicios de designio y de benevolencia a todo nuestro derredor. Me parece que hay mucha miseria en el mundo. No puedo persuadirme de que un Dios benévolo y omnipotente hubiera creado adrede los Icneumónidos con la intención expresa de que comieran desde dentro del cuerpo vivo de orugas, o de que un gato tenga que jugar con los ratones” 9. Era un fanático del Backgammon Tras regresar de Sudamérica, Darwin sufrió de una extraña dolencia que le debilitó considerablemente y no volvió a salir de Inglaterra. Una de sus aficiones favoritas eran las partidas de Backgammon que disputaba cada noche con su mujer, y cuyos resultados apuntaba celosamente en un cuaderno. 10. La iglesia de Inglaterra ha terminado pidiéndole perdón Dos siglos después de su nacimiento, y tras los feroces ataques que sufrió por parte de los religiosos de la época, la Iglesia de Inglaterra (anglicana) pidió recientemente disculpas a Charles Darwin por “malinterpretarle”: "Charles Darwin: 200 años después de tu nacimiento, la Iglesia de Inglaterra te debe una disculpa por malinterpretarte y por, además de tener una reacción equivocada, haber animado a otros a no comprenderte tampoco. Tratamos de practicar la antigua virtud de 'fe buscando la comprensión' y confiamos en que esto suponga una reparación". Nueva teoría sobre el Big Bang¿Patada a la actual teoría del Big Bang?, Según una nueva teoría en la que trabaja Martin Bojowald los puntos de su teoría son interesantes porque por ejemplo evitan la necesidad de las singularidades espaciotemporales, esos puntos extrañamente «especiales» donde las reglas de la física dejan de «ser válidas», como por ejemplo los centros de los agujeros negros o el propio «Big Bang», que aquí ya no existiría como tal. Estas ideas, resumidas en la llamada teoría de la gravedad cuántica de bucles, sugieren un espacio que se comporta de otro modo cuando hay una gran densidad de materia o energía en él; se «desborda» y sus propiedades simplemente cambian, pero de forma predecible. El ejemplo fácil de entender que propone Bojowald es este: el espacio se comporta como una esponja: puedes añadirle materia o energía (que sería como añadirle agua a la esponja) pero aunque tiene una gran capacidad de absorción si se sobrepasa cierto punto o se comprime demasiado la esponja (como por ejemplo en un agujero negro, o en el Big Crunch) la materia y la energía «rebosan» y las propiedades del espacio cambian: por ejemplo la fuerza de la gravedad se vuelve repulsiva. Otro punto importantísimo es que considera una cosmología en la que el espacio es discreto, en vez de continuo. Es como si existieran «átomos de espacio» indivisibles, de un tamaño mínimo que estaría en torno a 10-35 metros, del orden de la longitud de Planck. Nuestros instrumentos científicos sólo pueden observar ahora mismo distancias de unos 10-18 metros, que son enormente mayores, y por eso esos «átomos de espacio» nos pasan desapercibidos o nos parecen uniformes y continuos. Esta teoría está en cierto modo enfrentada con la de Relatividad, que supone que el espacio y el tiempo son continuos. En el universo discreto, hay distancias mínimas y tics de tiempo mínimos. En la teoría de Bojowald también se evitan muchos «infinitos» que se convierten en valores grandes pero finitos. (En el artículo no lo dice expresamente, pero otros autores han sugerido que un universo discreto de este tipo podría comportarse como un gran ordenador, una especie de «autómata celular» inmenso basado en reglas inmutables y relativamente sencillas.) Los modelos cosmológicos basados en esta teoría describen un
universo que se expande, vuelve a contraerse hasta una gran densidad
mínima, similar a la que habría de comprimir un billón de soles en el tamaño de un protón
(!) momento en el que rebosaría y explotaría para empezar de nuevo.
Curiosamente, esta teoría conserva efectos importantes como los de la inflación cósmica que de otro modo son difíciles de explicar.
---Vía Microsiervos ciencia, enlazado de Sciam December 03 Se confirma la fórmula E=mc2 Hace 103 años Albert Einstein derivó su famosa fórmula E=MC2,
en donde se formula que Energía es equivalente a la multiplicación de
la Masa de un objeto y la velocidad de la luz al cuadrado. Esa fórmula ha tenido mas implicaciones que lo que podemos escribir aquí en una corta noticia, pero entre sus primeras implicaciones obvias estuvo el conocimiento que adquirimos de que podíamos convertir masa en energía, y viceversa, lo que nos dio la herramienta necesaria para crear la primera bomba atómica. Sin embargo, otra de las predicciones de esta fórmula es la de predecir la masa de las diminutas partículas que conforman los átomos, y de paso de darnos una pista sobre la naturaleza de lo que llamamos materia y energía. Pues la noticia de hoy es que por fin podemos responder a una de las mas grandes incógnitas de la ciencia, una pregunta que se remonta a los tiempos de los filósofos griegos: ¿Qué es la materia? Pues sucede que gracias a una super simulación que tomó un año en una super computadora que calculaba al ritmo de 200 millones de millones de cálculos por segundo, no solo tenemos una respuesta, sino que de paso esto sirvió de prueba para reconfirmar la validez de la famosa fórmula, aun en escalas cuánticas. Según los resultados, la "materia" no es nada realmente "físico" como nos dice nuestros sentidos, sino que no es nada mas que el resultado de fluctuaciones a nivel cuántico. Para entender esto notemos que un átomo está generalmente compuesto por protones, neutrones y electrones. Cada protón o neutrón está compuesto generalmente de 3 sub-partículas llamadas quarks, pero el gran dilema ha sido ¿cómo puede ser que la suma de las masas de estos quarks de como resultado el 1% de la masa total del átomo? ¿En dónde está escondida el resto de la masa? Pues gracias a una simulación de una teoría llamada Quantum Chromodynamics, o QCD, tenemos una respuesta: Sucede que lo que nos da la ilusión aparente de "masa" en la materia no es nada mas que fluctuaciones de partículas virtuales que continuamente salen de la nada, y vuelven a desaparecer de la nada, en la denominada "sopa cuántica". Esto nos da una imagen que una vez mas nos hace cuestionar la realidad que experimentamos con nuestros sentidos, e inclusive con los instrumentos que hemos desarrollados, ya que cada vez mas y mas aparenta que la "realidad física" no es nada mas que una "ilusión virtual". Versículo de Firefox Y así, al final la bestia cayó y los incrédulos se alegraron. Pero no todo estaba perdido, porque de las cenizas surgió un gran pájaro. El pájaro contempló a los incrédulos y lanzó fuego y truenos sobre ellos. Porque la bestia había renacido con su fuerza renovada, y los seguidores de Mammon se acobardaron en el horror. de The Book of Mozilla, 7:15 El superordenador más potente del momento ¿Crees que tu flamante PC para jugar es superpotente? ¿Crees que tienes el equipo más caliente en el bloque, porque puedes ejecutar Crysis con todas las especificaciones a pleno rendimiento?, No estoy impresionado. ¿Quieres ver un impresionante equipo?, Di hola al superordenador Cray XT Jaguar. Tiene unas especificaciones bastante holgadas: 45000 procesadores Opteron Quad Core, 362TB de memoria RAM, y un 10PB (petabyte) matriz de almacenamiento. Todo esto da una irrisoria potencia de 1,64 Petaflops. 1.64 PetaFLOPS significa 1,640,000,000,000,000 de operaciones flotantes por segundo. Noten además que aunque 1.64 PetaFLOPS es el rendimiento pico, que la XT Jaguar puede ejecutar cálculos de manera sostenida a 1.3 PetaFLOPS. Esto hace a la XT Jaguar hata un poco mas de 50% mas rápido que la anterior sostenedora del récord, la IBM Roadrunner con 1,026 PetaFLOPS. El superordenador más potente de España el "Mare Nostrum" da una potendia de 64 Teraflops Es la máquina más rápida en la tierra diseñada por el departamento de energía de los EE.UU. Para que tengas una idea del poder de esta máquina, si tomáramos a todos y cada uno de los mas de 6,000 millones de humanos en el planeta a calcular con una calculadora de bolsillo, las 24 horas al día, todos los días del año, les tomaría a todas estas personas 69 años hacer lo que la Cray XT Jaguar hace en un solo día. Algo interesante para los que les guste la historia de la informática es que esta empresa (Cray) durante mucho tiempo (en particular los 1980s) fue el líder indiscutible en el mundo de las supercomputadoras. December 01 50 películas disópticas de todos los tiempos Top 50 Dystopian Movies of All Time es una recopilacón de películas distópicas
de ciencia ficción. sólo he visto algunas de ellas
La distopía es lo contrario de la utopía; Wikipedia la define como (…) una utopía perversa donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal, es decir, en una sociedad opresiva, totalitaria o indeseable. El término fue acuñado como antónimo de utopía y se usa principalmente para hacer referencia a una sociedad ficticia (frecuentemente emplazada en el futuro cercano) en donde las tendencias sociales se llevan a extremos apocalípticos. Además de muchos clásicos que son bien conocidos por los amantes de la ciencia ficción, entre las pelis que por una razon u otra me sorprendieron gratamente estaban A Scanner Darkly (absolutamente genial) y Equilibrium. Me gustó que en la lista estuvieran Días extraños, Dark City , Naves silenciosas y Gattaca, además de todas las que habían de estar ahí de forma casi «obligatoria» como pueden ser Doce monos, The Matrix o Blade Runner, entre otras. November 29 Telescopio: Invento EspañolLa pregunta simple es: ¿cuándo y quién inventó el telescopio? Las patentes holandesasRecientemente se ha publicado un libro sobre Galileo: Galileo's Glassworks, escrito por Eileen Reeves. El propio Nick lo comenta en su blog aquí. ¿Cómo llegó el telescopio a manos de Galileo? La teoría comúnmente aceptada es que el Senado de Venecia, sabedor de este invento -parece que procedente de los Países Bajos-, le encargó construir algunos con el fin de utilizarlos para la vigilancia, algo tan necesario en un Estado que vivía del comercio marítimo. Si uno recurre a la la Wikipedia, la paternidad del telescopio es para Hans Lippershey. Pero tampoco está muy claro. De hecho tuvo sus más y sus menos con el hijo de un tal Zacharias Janssen, que lo reclamó. Incluso otro más quiso meter la cuchara, un señor de nombre Jacob Metius. Lo que sí
parece comprobado es que Lippershey lo entregó a Mauricio de Nassau para usarlo
en la guerra contra los españoles y que le dieron 900
florines como pago. Aunque parece que no lo patentó. Pero permanece
escrito que «...el portador reclama los derechos sobre cierto
artefacto por medio del cual todas las cosas a grandes distancias
pueden ser vistas como si estuvieran cerca si se mira a través de unos
cristales, y afirma que es invención...»El discípulo de GalileoLa conexión española parece que tiene su origen en Jerónimo Sirturo (o Girolamo Sirtori, originario de Milán), discípulo de Galileo, y de un libro que publicó sobre el telescopio en Francfort en 1618, Telescopium siue ars perficiendi nouum. Al parecer habría viajado a España, «donde se habría encontrado con un viejo artesano que manejaba herramientas para pulir lentes y tendría el manuscrito de un monje en el que se describiría con detalle el arte perdido de la óptica, y en particular las curvaturas cruciales de las lentes».La mayor parte de historiadores objetan que este párrafo no describe realmente una fabricación de un telescopio, pero tanto la mencionada Eileen Reeves, como anteriormente Albert van Helden (un holandés que en 1977 publicó un excelente libro llamado La Invención del Telescopio) dan el nombre del artesano español: un catalán Rogeti Burgundi Barcinonae. Juan Roget, fabricante de telescopios¿Qué sabemos de los hermanos Roget? Parece que originarios de Gerona o
de Barcelona, su legado fue recogido por el estudioso José M. Simón de
Guilleuma en 1958, en los Annals del Institu d'Estudies Gironins. El breve documento se encuentra en la red (aquí).
Según el historiador, Juan Roget habría mostrado al italiano Sirturo
-además de la armadura de su telescopio, enmohecido por la acción del
tiempo-, las fórmulas para su construcción, y le autorizó para anotar
las proporciones. También se añade que Juan Roget era hermano de un
Roget de Borgoña, que residía en Barcelona y que con ayuda de sus tres
hijos -uno de ellos monje, dominico por más señas-, fabricaban
telescopios.La existencia de los Roget está documentada: el anteojero Juan estuvo casado con una francesa de nombre Juana y falleció entre 1617 y 1624. Su hermano en Barcelona era Pedro y su mujer Catalina Isern, con la que tuvo tres hijos, uno de los cuales -Miguel- era ciertamente dominico. Existe constancia de hasta tres olleres de llarga vista, uno de los cuales perteneció a un noble, Pedro de Cardona, por lo que tuvo que ser fabricado antes de 1608, que es la fecha en la que Hans Lippershey (y también Jacob Metius) reclamó a los estados generales de los Países Bajos la patente de su invención. En paralelo, aparece otro telescopio en Italia en 1590, posiblemente reproducido -según Cronelis de Waards, citado en un libro suyo de 1906- por Raffael Gualterrotti en 1598 y copiado más tarde por Zacarías Jansen -el tercer holandés en discordia- en el año 1604. Todo un lío de fechas, intereses y derechos de autor. El final feliz es que cayó en manos de Galileo en 1609, tanto da quien lo inventara primero. O dónde. Aunque no es mala cosa que tanto el primer telescopio como el último -o mayor- estén por aquí cerquita. 20 cosas sobre los telescopios 1. La sabiduría popular afirma que el holandés Hans Lippershey
inventó el telescopio en 1608, pero la leyennda sostiene que el
dispositivo se inventó realmente tres años antes por unos niños que
jugaban con lentes en la tienda de un fabricante de anteojos. Cosas que
hacían los niños antes de que se inventase la Xbox.
2. Los primeros telescopios se vendían como churros a los mercaderes, quienes los usaban para ver a los buques comerciales que se aproximaban con la esperanza de superar a sus competidores.
3. Los telescopios provocaron el auge de la primeras redes de telecomunicaciones de alta velocidad: los catalejos se usaban para transmitir señales de semáforo a distancias kilométricas. 4. Galileo fuel el primero en dirigir el telescopio hacia el cielo, lo cual le llevó a descubrir los satélites de Júpiterr y los cráteres de la luna. De forma menos inteligente, también dirigió su telescopio hacia el sol, lo cual pudo haber provocado su posterior ceguera. 5. El irlandés “Leviatán de Parsonstown,” un telescopio reflectante de 40 toneladas construído por el Conde de Rosse en 1845, fue el más grande del mundo durante 7 décadas. Pero el clima húmedo de Irlanda, lo mantuvo cerrado la mayor parte del tiempo. 6. Casi todos los grandes observatorios desde entonces, han sido construídos en áreas de cielos claros y despejados en lo alto de cumbres montañosas. 7. Para instalar el espejo de 254 centímetros del telescopio Hooker en lo alto del Monte Wilson de California, hicieron falta casi 200 hombres con cuerdas guiando a un camión a lo largo de un tortuoso viaje de ocho horas, hasta alcanzar la cima. 8. Pero mereció la pena. El telescopio Hooker probó la existencia de otras galaxias y la expansión del universo. 9. Hoy en día, usanndo un telescopio con base en internet como el Seeing in the Dark (Ver en la Oscuridad) de la web de New México Skies, cualquier aficionado amateur puede dirigir un observatorio robótico desde su casa. 10. La mayor parte de los astrónomos profesionales trabajan ahora de este modo, operando telescopios de forma remota a través de sus computadoras, y rara vez observando el cielo directamente a través de instrumentos ópticos. 11. Viene de lejos, En 1990 la NASA lanzó el Telescopio Espacial Hubble, con siete años de retraso y un presupuesto de más de 2.000 millones de dólares. 12. El espejo colector de luz de 2,44 metros del Hubble tuvo que ser pulido de forma continua durante un año hasta obtener una exactitud de 10 nanómetros, aproximademante la anchura de un cabello humano dividida entre 10.000. 13. Desafortunadamente, los contratistas pulieron el espejo con una precisión errónea de nada más y nada menos 2.200 nanómetros. 14. Desde que el problema se arregló en 1993 instalando lentes correctoras, el Hublle se ha convertido en la fuente de casi el 25% de todos los documentos de investigación astronómica publicados. 15. Los telescopios que recogen las ondas de radio en lugar de luz visible, iniciaron su andadura en 1932 cuando el ingeniero Karl Jansky se dio cuenta que la electricidad estática que afectaba al equipamiento variaba según un esquema diario. Su antena estaba recogiendo fuentes de radio cellestes que rotaban entrando y saliendo del campo de visión. 16. En 1965 los ingenieros Arno Penzias y Robert Wilson también se fijaron en las microondas estáticas, pero esta vez lo detectaron vieniendo de todas partes en el cielo. Tras descartar los excrementos de las palomas que se posaban sobre los cables como causa del ruido, se dieron cuenta de que habían descubierto la radiación de fondo de microondas. 17. Míralo tu mismo. Ajusta una vieja televión analógica hasta encontrar un canal vacío. Buena parte de esa “nieve” procede del fondo de radiación cósmica de microondas. 18. Los telescopios de rayos gamma pueden detectar la luz de las explosiones más violentas del universo, causadas probablemente por el colapso de estrellas que se convierten en agujeros negros. Si una explosión de rayos gamma sucede en el radio de 6.000 años luz a nuestro alrededor, nos freiremos todos. 19. ¿El telescopio más extraño de todos? En 1960 el físico Raymond Davie Jr, empleó 378.540 litros de fluído de limpieza en seco para detectar a las invisibles partículas llamadas neutrinos, a medida que fluían desde el sol. 20. El bizarro telescopio de Davis funcionó, reveló una nueva física fundamental, lo cual le valió el Nobel en el año 2002. Traducido de 20 Things You Didn’t Know About… Telescopes (por Susan Kruglinski). November 28 No es lo mismoNo es lo mismo un aviador japones, que un japones te avie. No es lo mismo un grajo que vuela bajo, que un bajo grajo vuele. No es lo mismo meter la bola negra numero 8 a ke te la metan 8 negros en bolas! No es lo mismo paja en el ojo ajeno, que un ajeno se haga pajas a ojo. No es lo mismo un condor africano cazando, que un africano cazando condors. No es lo mismo un cerdo de bellota, que las bellotas del cerdo. No es lo mismo un gay con pronostico reservado, que un reservado para un ponostico gay. No es lo mismo un metro de encaje negro a que un negro te la encaje un metro! No es lo mismo estar a favor de las drogas, que una droga te hagan un favor. No es lo mismo una pelota vieja que una vieja en pelotas... No es lo mismo un televisor panoramico de 15 pulgadas , que un tio de 15 pulgadas tenga un televisor panoramico. No es lo mismo un africano con tutu rosa, que una rosa tutu de africano. No es lo mismo un correo electronico guarro, que un guarro tenga correo electronico. No es lo mismo un partido politico, que un politico en un partido. No es lo mismo un limpia cristales, que unos cristales que limpian No es lo mismo hacerse pajas por 80 €, que 80 se hagan pajas. No es lo mismo hace un frio de cojones, que los cojones esten frios. No es lo mismo un negro como un muro, que un muro de negros No es lo mismo el servicio tecnico de las operadoras, que las operadoras te hagan un servicio. No es lo mismo Malaguita, que aguita mala. No es lo mismo un atasco de coches, que un coche atascado No es lo mismo un cigarro sin apagar, que un apagado cigarro. No es lo mismo raquelongui que la longui de raquel. No es lo mismo bajate las bragas y abrete de piernas, que unas bragas se bajen abiertas por las piernas. no es lo mismo ana maria matute que la maria del monte No es lo mismo un negro sodomita con 2 tias, que 2 tias sodomizando a un negro. No es lo mismo un cable blanco, que un blanco con cable. No es lo mismo una correa de perro, que un perro correa. No es lo mismo un policia de a pie, que un pie de un policia. No es lo mismo tener una camiseta de EL NIÑO, que EL NIÑO tenga una camiseta. No es lo mismo un cerdo iberico, que un iberico sea cerdo. No es lo mismo te voy a reventar el culo bastarda, que una bastarda con culo te reviente. No es lo mismo atracar en el puerto un barco, que en un barco del puerto sea atracado. No es lo mismo telefonica, que tu tele se quede afonica. No es lo mismo un mandatario, que un tario que manda. No es lo mismo un actor de cine porno, que un cineporno en el acto. No es lo mismo un NOKIA, que un KIA que dice NO. No es lo mismo un caballo salvaje despotricando, que un caballo sea despotricadamente salvaje. No es lo mismo un Becario Competente, que un Becapetente Riocom No es lo mismo un negro con cimbel increible, que el increible negro del cimbel. No es lo mismo una chica desnuda, que desnuda a esa chica. No es lo mismo tener un pedazo de movil, que un movil se te haga pedazos. No es lo mismo un telefono escacharrao, que un escacharrao tenga un movil. No es lo mismo decir "LALALA" que decir "HALA! HALA! HALA! No es lo mismo tener un 42 de zapato, que tener 42 zapatos. No es lo mismo tener un matasuegras, que una suegra te mate. No es lo mismo una botella de agua, que agua en botella. No es lo mismo tener un ratón de pc, que un ratón esté por tu pc. No es lo mismo que un negro llegue a la meta a que un negro llege y te la meta! No es lo mismo una marioneta a que venga Mario y te lo meta! No es lo mismo ser buen ciego, que un buen ciego me he pillado. No es lo mismo, !MADRE MIA CARMEN QUE BUENA ESTA!, que !CARMEN MIA TU MADRE QUE BUENA ESTÁ! No es lo mismo ser lo mismo siendo uno mismo, que lo mismo ser sin ser lo mismo habiéndolo sido el ser mismamente. No es lo mismo una plantilla de incompetentes, que incompetentes en plantilla. No es lo mismo tener un ordenador de DELL, que DELL tenga un ordenador. No es lo mismo hacer el 69 con una chica, que 69 chicas te lo hagan. November 15 Bibilografía Isaac Asimov (Vía Maikelnai's blog)Existen ciertos paralelismo entre la vida de nuestro protagonista Issac Asimov y la de otro miembro de la “sagrada trinidad” del Sci-Fi, Carl Sagan, si bien no dejan de ser anecdóticas. (El tercer miembro es obviamente Arthur C. Clarke. Esta “trinidad” responde a mis gustos particulares y habrá quien prefiera sustituir a Sagan por Heinlein). Por ejemplo ambos eran hijos de emigrantes judíos Rusos y ambos se asentaron en el barrio de Brooklin Nueva York, si bien Asimov nació en Petrovichi, Rusia en 1920 y se trasladó a USA junto a su familia cuando tenía 3 años (obtuvo la nacionalidad americana en 1928) mientras que el profesor Sagan nació ya en Nueva York en 1934. Además, su muerte estuvo apenas separada por 4 años, ya que el autor de Yo Robot falleció en 1992 mientras que el celebérrimo coautor/presentador de la serie “Cosmos” nos abandonó en 1996.
Los dos sintieron pronto la llamada de la ciencia, pero como a todo estudiante les llegó el momento en que debían decantarse por la física o la química, y fue entonces cuando – al menos académicamente - los caminos de ambos personajes se separaron. Asimov se doctoró en Bioquímica mientras Sagan se dedicó en cuerpo y alma a la Astrofísica, a la que dedicó su intelecto desde su puesto de privilegio en la NASA. No obstante, su gran amor compartido, el espacio, les unió para siempre en el campo literario. Teniendo en cuenta la progresiva tendencia a agrupar ambos campos científicos en esa nueva rama que hoy conocemos por Astrobiología, quién sabe qué hubiese pasado si a día hoy ambos personajes estuviesen vivos y pudiesen colaborar juntos en alguna obra divulgativa; desafortunadamente esa ilusión no será posible jamás. De todos modos, y a pesar de las citadas similitudes, conviene aclarar que para diferenciarlos de forma concisa, podríamos perfectamente decir que Carl Sagan era un científico que escribía novelas, mientras Isaac Asimov era un novelista que escribía sobre ciencia. Asimov estuvo desde niño enamorado de la ciencia ficción; con un cociente intelectual muy alto, ingresó en la Universidad de Columbia cuando sólo tenía 15 años (si bien su madre modificó su fecha de nacimiento haciéndolo pasar por nacido en 1919 para adelantar su entrada a la facultad), y a los 18 vendió su primer relato a la revista Amazing Stories. Compaginó su labor docente en la Universidad de Boston con su faceta literaria y en 1950 publicó Piedra en el cielo, primera de su extensa obra compuesta de más de 200 novelas, ensayos, obras de divulgación, libros científicos e incluso históricos. Entre sus obras de ciencia-ficción más conocidas se encuentran Yo, Robot (1950); La trilogía de la Fundación (1951-1953), de la cual escribió una continuación treinta años después, El límite de la Fundación (1982); El sol desnudo (1957) y Los propios dioses (1972). Entre sus obras científicas destacan Enciclopedia biográfica de la ciencia y la tecnología (1964; revisada en 1982) y Nueva guía a la ciencia (1984), una versión más reciente de su elogiada Guía científica del hombre (1960) pero también En torno al átomo (1956), El mundo del nitrógeno (1958), El universo (1967), e histórica, como Historia Universal (1965-1975). Obras posteriores son La Fundación y la Tierra (1986), Preludio a la Fundación (1988) y Más allá de la Fundación (1992). En 1979 se publicó su autobiografía en dos volúmenes, Recuerdos todavía verdes. Nuestro buen doctor (así se le conocía) colaboró con la armada americana durante la 2ª guerra mundial, y debido a su origen ruso trató siempre durante la época de la guerra fría de dejar claro su patriotismo para con su nación adoptiva, luchando de la única manera en que sabía hacerlo, escribiendo, algo que no dejó de hacer jamás. Hoy todo buen aficionado a la ciencia ficción ha leído alguna vez una obra suya, sobre todo de sus dos sagas más populares, Robots y Fundación. Por cierto, nuestro protagonista ha entrado casi sin querer en la historia de la ciencia debido a la primera de estas sagas. Cuando en 1950 escribe Yo Robot, no es consciente de que sus imaginarias leyes de la robótica serían asumidas por los actuales expertos en robótica como los tres mandamientos que todo ser artificial deberá cumplir en un futuro:
Para los amantes de la exactitud debo decir que las citadas tres leyes fueron formuladas por primera vez en el relato El círculo vicioso publicado en el número de marzo de 1942 del Astounding Science Fiction, revista sobre ciencia ficción sobradamente conocida durante la época en que las películas Serie B sobre alienígenas barrían en las carteleras. Pero si Asimov ha cautivado a millones de lectores durante las últimas décadas es debido a la saga Fundación. Esta fue sin duda su gran obra; con implicaciones históricas evidentes (la Historia era una de sus grandes aficiones como ya hemos visto), Asimov recrea en un lejano futuro el declive del imperio romano, sustituyendo a este por un inmenso imperio galáctico, y a Roma por Trantor. Esta obra, que en un principio se tituló El plan de los 1000 años fue apareciendo en la prensa por fascículos, y ya desde el principio tuvo un magnifico éxito, atrapando a miles de lectores a lo largo y ancho del país. Fundación se empezó a gestar a partir de un encuentro entre Asimov y el magnate de la prensa Campbell, que le encomendó una serie de pequeñas historias, las cuales finalmente se unificaron formando la primera parte de la saga, que fue publicada en 1942. Corrían tiempos felices para Isaac, que ese mismo año se casó con Gertrudis Blugerman, con quien tuvo dos hijos: David (1951) y Robin Joan (1955). Fue un largo matrimonio, pero no el último ya que el Gran Maestro Nébula (reconocimiento que le fue otorgado en 1986) volvería a casarse en 1970 con Janet Opal Jeppson, con quien no tuvo más hijos. Conocedor de todo cuanto sucedía a su alrededor en todas las ramas de la ciencia y los humanismos, Asimov sitúa a su personaje central Hari Sheldon (con quien por cierto siempre se sintió identificado) al margen de la ley por su capacidad casi mística, pero bien asentada en terreno científico, de preveer el futuro de la humanidad gracias a una ciencia de su invención llamada Psicohistoria. Gracias a ella y mediante ecuaciones que sólo él entiende, consigue intuir las grandes calamidades que esperan a la humanidad tras el desmoronamiento del enorme imperio galáctico, y prepara para ella un futuro mejor controlada desde la sombra por una misteriosa Fundación. Esta obra, sobre la que Asimov vuelve una y otra vez escribiendo incluso presagas, sigue un curioso orden cronológico que a veces consigue perder a más de uno, y es por eso que nunca se puede estar seguro de haberlos leído todos. Para aquellos que quieran sumergirse en ella aquí va una pequeña ayuda:
Isaac Asimov era un científico, y por ello totalmente escéptico sobre la veracidad de la temática Ovni. Total defensor de la ecuación de Drake no creía que fuese muy común la existencia de otras civilizaciones alienígenas cercanas, situando estas a los sumo en 2 o 3 en toda la galaxia. De hecho su obra se centra casi exclusivamente en seres terrestres de origen biológico o artificial, con una honrosa y excepcional nota discordante, la soberbia Los Propios DiosesNébula y Hugo - fueron acaparados en 1972 por esta excepcional novela de Isaac Asimov; curiosamente él mismo consideró que la 2ª parte de esta obra (una de mis favoritas y que os recomiendo fervientemente) fue lo mejor que escribió. publicada en 1977 y donde el autor relata magistralmente a una sociedad entera de alienígenas inteligentes que consiguen contactarnos. Lo más original de esta obra es a mi parecer, el logro que supone (dada su dificultad) huir del antropocentrismo a la hora de describir a estos seres y su entorno, desde el punto de vista físico y biológico (por poner un ejemplo forman tríos para reproducirse y habitan una dimensión paralela a la nuestra donde la fuerza nuclear fuerte es 100 veces superior a la terrestre). Las dos mayores distinciones literarias otorgadas a obras de ciencia ficción - los Premios October 31 10 cosas que no sabías de los agujeros negros
October 21 Megaestructuras: El acelerador de partículas [LHC]Os dejo las cinco partes que he conseguido encontrar en "Youtube" del documental de Discovery Channel "Megaestructuras", Alucinante.
La avería del colisionadorEstos días el CERN publicaba una nota de prensa en la que explicaban el origen de la avería que va a tener parado el LHC hasta la primavera del año del 2009 y en efecto, CERN releases analysis of LHC incident. Como se sospechaba desde un principio, la fuga de helio del sistema de refrigeración se produjo a causa de un cortocircuito que a su vez provocó un arco eléctrico que perforó los sistemas de conducción del helio que se usa para mantener los imanes superconductores del LHC a una temperatura cercana al cero absoluto, lo cual es necesario para que puedan cumplir con su cometido de controlar la trayectoria de los haces de partículas que circulan por el colisionador. October 07 ¿Invasión o Multiculturalidad?
---Leído por ahí en referencia al estado actual de la inmigración en España September 27 El LHC averiadoEl pasado viernes se producía una fuga de helio líquido en el Gran Colisionador de Hadrones en el sector 3-4, entre los instrumentos Alice y CMS, probablemente causada por un cortocircuito que a su vez habría dañado las conducciones de helio. Para investigar su causa y repararla es necesario dejar que la sección afectada se caliente hasta una temperatura a la que los operarios puedan trabajar en ella sin correr peligro, realizar las comprobaciones pertinentes, y volver a enfriar ese sector hasta su temperatura de trabajo de 1,9 kelvin. Este proceso hay que llevarlo a cabo muy lentamente para evitar que un calentamiento o enfriamiento bruscos de los componentes en cuestión les puedan causar algún daño a mayores, y se estima que podría llevar tranquilamente un par de meses. Pero según comunica el CERN en LHC re-start scheduled for 2009, va a ser imposible que se termine de hacer esto antes de la parada de mantenimiento que todos los inviernos se realiza en el CERN, lo que obligará a posponer la reactivación del LHC hasta principios de la primavera que viene. El LHC es un instrumento extremadamente complejo y además único, por lo que sus responsables tienen que ir aprendiendo sobre la marcha como manejarlo de manera óptima, aún contando con la experiencia que se pueda tener de otros colisionadores anteriores, así que no es de extrañar que surjan problemas de este tipo. August 30 Uo00oo0o0!!!!!! ya casi está en nuestro mundo!¿Es la felicidad eso de tener un hijo?
La verdad es que es algo que cuando lo sabes te hace sonreír y ser por todos los momentos que piensas, ser feliz.
Altavoz para iPod JBL Radial (decepción)A principios de semana adquirí un altavoz JBL Radial con un precio de 279.00€ en FNAC, con tal de ahorrar en un 50% el precio del altavoz Zeppelin de B&W. Y bueno me llevé un gran chasco al tenerlo en casa. Al tener el primero, supuestamente nunca usado y precintado su calidad era muy buena. Según opiniones de la página de Apple y diversas que ví por ahí eran muy buenas o muy buenas. Total mis conclusiones al tenerlo en casa fueron mas bien defraudantes.
Al desenbalarlo ví como ambos lados estaban rallados supuestamente por un segundo montaje, no efectuado a nivel de fábrica, y al ponerlo en potencia máxima muchas canciones distorsionaban e incluso el subwoofer hacía un "cloc" "cloc" muy raro, como si estuviera hecho polvo, mi hermano me dijo que seguro que lo habían tenido de muestra y estaba "petao". Total lo devolví con la ilusión de que fuese un defecto de fábrica y cogí el mismo modelo igual, en color blanco para hacer juego con el iPod.
Después de tener el segundo altavoz en casa, el altavoz parecía funcionar mucho mejor, pues no distorsinaba a máxima potencia, pero lo que me llevó a devolverlo fue que seguía haciendo el "cloc" "cloc" raro ese como si estuviera "petao". Pero probé a bajar la potencia en un grado y lo seguía haciendo igual. Aparte de que aunque provenía de los almacenes, era un altavoz que a mi juicio estaba devuelto, pues el packaging era aún pero que el primero que adquirí, y tambén estaba rallado por uno de los laterales,
Así que terminó en devolución del producto e ingreso del precio en mi banco.
Conclusiones generales:
A pesar de ser un altavoz bien construido, bonito, y con bastantes opciones de ampliación, Bass potente si te gusta la música electrónica, alta potencia, ( en un salón de 30m2 tiene potencia y de sobras para ambientarlo, pues son 60W en cuatro altavoces más el subwoofer y proveniente de la filial de Harmman Kardon). Su calidad final no se correspondía con su alto precio. August 22 Altavoces B&W (Próxima adquisición)
Conclusiones:
Un diseño espectacular con unos materiales y calidad excepcionales dignos del mercado más profesional, para su uso de consumo y que a cualquiera de nosotros nos gustaría tener en casa, el único hándicap es su alto precio, pero como todos sabemos los bueno se paga. July 14 El genio de la lámpara mágicaEl otro día leí no se qué del genio y su lámpara mágica. Pues bueno al cabo de un rato se me ocurrió que si alguien se topara con ella, podría ser 3 cosas, un terrorista invencible, un dios, o alguien desconocido.
Y lo digo porque alguien que entienda qué es un "bucle" se daría cuenta de la situación. Primero se supone que se pueden pedir tres deseos, bien pues, los dos primeros serían concedidos, y en el tercero se podría volver a pedir tres deseos, y así sucesivamente llegando a formarse un bucle infinito, con el cual el afortunado que dispusiera de una lámpara mágica dispondría de todos y cada uno de los deseos que su mente fuese capaz de generar, pudiendo llegar a ser dios en algún momento. Aunque cabe la seguna opción de que los deseos sólo duraran 24 horas, al tener deseos por conceder infinitos, daría igual que el plazo de expiración fuese 24 horas, porque se le podrían conceder de nuevo y así infinitamente, pudiendo llegar a generar, un dios, un terrorista o alguien desconocido.
Por suerte, esto sólo existe en los cuentos y podemos respirar un poco más tranquilos. July 12 Ecuación de DrakeLa Ecuación de Drake ó Fórmula de Drake fue concebida por el radioastrónomo y presidente del Instituto SETI Frank Drake, con el propósito de estimar la cantidad de civilizaciones en nuestra galaxia, la Vía Láctea, susceptibles de poseer emisiones de radio detectables.
La ecuación fue concebida en 1961 por Drake mientras trabajaba en el Observatorio de Radioastronomía Nacional en Green Bank, Virginia Occidental (EE.UU.). La Ecuación de Drake identifica los factores específicos que, se cree, tienen un papel importante en el desarrollo de las civilizaciones. Aunque no hay una solución única, la comunidad científica la ha aceptado como herramienta para examinar estos factores.
Nuestro sol es sólo una estrella solitaria en una colección de cuatrocientos mil millones. La Vía Láctea es sólo una galaxia entre cientos de miles de millones de galaxias en el Universo. Parece que debería haber un montón de vida ahí fuera. ¿Podemos hacer una estimación inicial? El primero en hacerla fue el astrónomo Frank Drake. Él realizó una ecuación, ahora conocida como Ecuación de Drake, que explica las posibilidades:
Donde:
Aunque el tanto por ciento de formaciones de estrellas adecuadas era indudablemente mucho mayor cuando nuestra galaxia se formó, todavía se pueden ver estrellas naciendo. Existen fotografías de "guarderías estelares" tomadas por el Telescopio Hubble en la Nebulosa del Águila y en la Nebulosa de Orión: grandes nubes de gas se colapsan para formar estrellas. Un buen pronóstico para esa formación de estrellas es de unas 20 estrellas por año. R = 20.
Muchas de estas nubes tienen cierta rotación. Cuando se colapsan, la nube gira cada vez más rápido, como una patinadora de hielo levantando sus brazos. Esto provoca que la nube forme un disco aplanado de gases. En el centro, se forma la estrella principal. Bastante más lejos, pequeñas agrupaciones pueden formar planetas. Hasta hace muy poco, no existía evidencia de planetas fuera de nuestro sistema solar. En los últimos años, algunos equipos de astrónomos han anunciado el descubrimiento de planetas alrededor de estrellas cercanas. Este excitante descubrimiento incrementa la probabilidad de planetas alrededor de muchas estrellas. Podemos estimar, siendo conservadores, que la mitad de las estrellas forman sistemas planetarios; la otra mitad forman sistemas de estrellas binarias, así que fp = 0,5.
El factor ne es algo más complicado. Las estrellas pequeñas son frías y rojas. Los planetas tendrían que orbitar muy cerca para estar en su ecosfera, que sería muy estrecha, sin demasiado espacio para planetas. Los planetas que orbiten muy cerca de sus estrellas suelen estar fuertemente atraídos y presentan una misma cara hacia la estrella todo el tiempo. La atmósfera de un planeta así estaría helada en la cara opuesta a la estrella, y esto no favorece la vida. Por otro lado, las grandes estrellas azules tienen una ecosfera más amplia. Por supuesto, a juzgar por nuestro Sistema Solar, los planetas están más espaciados conforme se alejan de las estrellas, de manera que una ecosfera más ancha se ve compensada por este efecto. Estas estrellas grandes también queman más combustible y no duran demasiado. Normalmente duran tan poco que no dan oportunidad a que se desarrolle la vida antes de que se conviertan en una nova o una supernova y destruyan todo el sistema. En nuestro sistema solar, con nuestra estrella amarilla de tamaño medio, tenemos dos (Tierra y Marte), o quizás tres planetas (Venus) dentro de la ecosfera. Un cálculo conservador del número de planetas dentro de la "zona de vida" o ecosfera es sólo uno. ne = 1.
El siguiente factor, fl, es donde las cosas se complican aún más. El problema es que tenemos pocos ejemplos de planetas donde las condiciones sean correctas para el desarrollo de la vida. Como hemos indicado antes, Venus, la Tierra y Marte podrían tener, al mismo tiempo, las condiciones adecuadas. Sabemos que la vida se desarrolló en la Tierra, y estamos tanteando las evidencias de vida primitiva en Marte hace millones de años. Un cálculo conservador para este número sería 0,2; o uno de cada cinco planetas con condiciones desarrollará la vida. fl = 0,2.
¿Cuántos de esos planetas desarrollarán vida inteligente? Difícil pregunta, pero si creemos en la evidencia de la selección natural y supervivencia de los mejores, la mayoría de los científicos dirían que el 100%: la vida inteligente es un resultado natural de la evolución. Por supuesto tenemos sólo un ejemplo, la Tierra. fi = 1.
¿Cuántas de esas especies inteligentes desarrollarán tecnología y la usarán para comunicarse? Si miramos a la Tierra, vemos que los humanos lo hacemos, pero también vemos ballenas y delfines que poseen un nivel moderado de inteligencia pero nunca han desarrollado tecnología. Vamos a poner un valor de 0,5 en principio. fc = 0,5.
Ahora falta determinar el número más difícil. L es el número de años que una civilización tecnológica y comunicativa perdura. Nosotros sólo llevamos en esta fase de nuestra evolución unos 50 años. ¿Se destruyen las civilizaciones avanzadas poco después de descubrir la tecnología para conseguirlo? O ¿resuelven sus problemas juntos antes de que suceda? Por ahora, no asignemos un número a L. Coloquemos los demás números y veamos que pasa.
N = R × fp × ne × fl × fi × fc × L
N = 20 × 0,5 × 1 × 0,2 × 1 × 0,5 × L
Multiplicando todos los números, nos da que N = L. En otras palabras, el número de civilizaciones inteligentes y comunicativas en la galaxia es igual a los años que dura una civilización. La cifra sobre la que sabemos menos tiene un gran significado en nuestros cálculos. La mayoría de los científicos esperan que si una civilización puede superar su tendencia inicial a autodestruirse con su propia tecnología, entonces esa civilización existirá mucho tiempo. En cualquier caso, habría al menos 50 (el número de años que hemos estado comunicándonos) y, si una civilización comunicativa dura millones de años, habría la posibilidad de buscar millones de civilizaciones.
Si todo esto te parece un follón, os pongo un link en la que podréis calcular el número de civilizaciones probables que podrías encontrar. Ecuación de Drake interactiva (Está en inglés) July 10 Después del iPhone el iRingYa que sólo falta un día para la aparición del producto estrella del año, como es el iPhone y que tod@s los Fanboys de Apple están deseando que llegue para poder tener uno en sus manos.
Pero a la hora de la verdad, ¿Cubre necesariamente todos los apartados tecnológicamente hablando?
¿Vale la pena vincularse a Telefónica Móviles durante 24 meses sólo por tener este teléfono con unas tarifas sumamente altas?
Para mí está claro, y cada persona es un mundo y cada uno hará lo que quiera. Será muy gadget muy "Cool", pero si precio no es nada atractivo para un aparato tecnológicamente atrasado en el tiempo.
Pero dejando este tema aparte, por internet encontré hace cosa de un año un anillo, que aunque no tuviera ningún IPhone/ Ipod Touch me gustaría tenerlo en mis manos, es el IRing un anillo conceptualemnte diseñado para manejar remotamente nuestro iPhone/ iPod Touch por Bluetooth. Aquí os dejo la imágen.
Podéis dejar vuestros mensajes y futuras sugerencias y ¿cómo no?, aportaciones serán bienvenidas. Saludos.
|
Ciencia Ficción
Libros de no ciencia ficción
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Send a private message
Subscribe to RSS feed
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts
|
|
